Las empresas que recolectaron ICMS en la mercancía de bonificación tienen derecho a la acreditación de crédito. La decisión es de la primera clase del Tribunal Superior de Justicia (STJ), al juzgar una acción presentada por una gran compañía láctea contra el Tribunal de Justicia de São Paulo (TJSP).

La clase decidió que los requisitos impuestos por el artículo 166 del Código Tributario Nacional (CTN) no se aplican a los casos de reclamaciones de crédito para el bono incondicional de bonos, el descuento móvil practicado por los comerciantes que consiste en la entrega de un mayor producto en lugar de Reduciendo el valor de la venta. Este dispositivo dice que "la restitución de impuestos que se comportan, por su naturaleza, solo se realizará la transferencia de la carga financiera respectiva a quién asumirá este cargo, o, en el caso de haber transferido al tercero, para ser por Esto expresamente autorizado para recibirlo ".

La primera clase avanzó en materia, ya que además de entender que las bonificaciones incondicionales no integran la base de cálculo, admitió la acreditación de los valores pagados. La práctica es ampliamente utilizada como una forma de fomentar las ventas. El comprador de los productos, en el caso, se beneficia de reducir el precio promedio de cada producto, sin que esto implique una reducción en el precio del negocio.

sobre el reembolso de impuestos

En general, el reembolso de ICMS se presenta a la Regla del Artículo 166 del Código Fiscal Nacional (CTN). Dicha clase STJ decidió que, en situaciones de bonificaciones incondicionales, en las que no se cobra nada, los bienes de Bon Roted, los requisitos del Artículo 166 no deben cumplirse.

Incluso, el Relator en la STJ, el ministro Napoleon Nunes Maia Filho, explicó que los impuestos indirectos, como los ICM y la IPI, que llevan la transferencia de la carga financiera se hacen para reformular. En consecuencia, en el caso de la compensación, se requiere la prueba de no repercusión para evitar el enriquecimiento único de aquellos que no apoyaron efectivamente el pago del tributo. Según el ministro, aunque el homenaje es indirecto y, en tesis, admite la transferencia, no hay una repercusión legal porque es la propia compañía que arbaja no solo con el valor de la bonificación, sino con los impuestos sobre los incidentes de TI. / p>

El caso analizado por STJ se propuso en 2001 y la comprensión del Ministro, se observa lo sistemático antes de la Ley complementaria 118/95, que impone el plazo decadente de cinco años para la aprobación de la constitución del crédito fiscal por sí mismo. operando, así como el período de prescripción de cinco años para el ejercicio del derecho de acción (tesis de cinco cinco más).