Es conociendo conocimientos del hecho de que, desde un punto de vista doctrinal y jurisprudencial, la imposición del papel del arte. 1.015 del CPC es insuficiente contra innumerables situaciones que pueden ocurrir dentro de un proceso judicial.
Resulta que Carpena Advogados presentó una orden judicial para la decisión interlocutoria que determinó el bloqueo del efectivo relacionado con las tarifas peritoras disputadas a agotamiento, para ver el orden de constricción en el límite y, en mérito, reducido en> cuánticohomologado. En ese momento, antes de la decisión de STJ que mitigó el artículo 1,015 del artículo 1,015 de la CPC, el banco de defensa entendió que, a pesar de la exarada óbade de la simula 267 del STF, y no hay un mecanismo judicial especializado para curar la violación del líquido. y la derecha, la alternativa más exitosa sería la gestión de la acción obligatoria, cuya petición inicial, sin embargo, permaneció rechazada por el Tribunal de Justicia del Estado de Río Grande do Sul.
mediante la interposición de una apelación ordinaria, se obtuvo la reforma de la decisión, que sigue siendo el argumento de que la orden de seguridad es admisible solo en casos de decisión teratológica, no parcial. En las Reglas del RMS 55.930 - RS (REL. Ministro Sérgio Kukina, Primera Clase, DJE 17/12/2019), Ministro Relator, la primera clase de la STJ, señaló al miembro de la corte quo
La decisión de STJ, consignada a la evaluación de la apelación en un mandamato de seguridad, que no busca no sorprender a las partes que confían en la tributación del arte mencionado anteriormente. 1,015, aplicado correctamente la modulación establecida en la apelación especial repetitiva, con la tesis legal contenida, solo se aplica a las decisiones interlocutorias realizadas después de la publicación de la sentencia el 19 de diciembre de 2018 y, por lo tanto, debe admitir la imposición de la seguridad de la justificación de esas situaciones en que no hubo alternativa recursal prevista en el sistema.
