通常，
与诊所或私立医院的健康计划签订的服务合同包含条款，并提供

提供截止日期，以介绍帐户以及提供
服务的发票
论点违反了医院帐户的合同截止日期




违反了收集权。< /p>。< /p>

事实证明，通常用作的合同结构允许您验证
通过健康计划付款的账目不是宗教权利（其持有人的权力或教职员工且不承认任何
竞赛），但是由业务本质所产生的主观权利。< /p>

这是因为服务提供商对帐户的介绍不会自动生成接收该价值的权利，因为这将取决于对健康计划的评估。也就是说，服务提供商的权利
不是自动的，并接受了健康计划的竞争。< /p> 因此，无法维持收取由医疗医院服务产生的金额的权利是腐烂的，但规定了。并且被规定了主观权利，鉴于明确的法律禁止，不能说法律规定的变化。 192年的《民法典》（Civen Code）占据了各方利益，并限制了意志的自主权。如果法律明确禁止当事各方关于处方公约，那么毫无疑问，这是公共秩序规范。

对于
医疗和医院服务提供者签订的服务合同的情况，很少会导入条款的措辞，即使明确排除了职责
付款如果帐户未按时介绍。有必要牢记法律的性质（主观和规定），
防止适用编码提出的公共秩序规则。< /p>

如果事先获得了健康计划的授权，则付款否定会违反客观真诚原则及其依恋原则，尤其是“非venire违反事实的义务”。和预览

提供该服务（授权）构成了很大的遵守义务，因此不遵守合同以拒绝
付款不能使用。< /p>

可能不符合合同中规定的期限，可以最大程度地从健康计划中删除欠款。但是，它不能驳回服务提供商的权利，显然是在审计程序之后，在实际授权和提供的服务中获得的金额，如果适用，则是Gloss及其
Resources。< / p>。

因此，得出的结论是，有可能需要健康计划
正常分析合同中规定的截止日期后出现的医院账户，并且他们向专门的技术GLOSA付款。

拉斐尔·米勒（Rafael Miele）-Carpena Advogados的合作伙伴