El juicio de uno de los temas más relevantes para la ley fiscal está en la agenda del STF y quizás en los últimos años más importantes. La discusión involucra decisiones de Res Judicata y STF sobre el pago de impuestos (son 881 y 885 repercusiones generales).
La cosa considerada material ocurre cuando la decisión del mérito ya no está sujeta a apelación por parte de las partes, lo que hace que la decisión no cambie e indiscutible. En otras palabras, el Instituto tiene como objetivo garantizar la certeza legal y ocurre con la RES Judicata de la decisión, es decir, representa un "punto final" de la discusión, admitiendo excepciones raras a través de la acción de terminación.
Los problemas fiscales tienen una peculiaridad, ya que a menudo implican una relación continua (o tratamiento continuo) en la que se repiten los ocurrencias, es decir, los hechos que generan se repiten indefinidamente (mensualmente, anualmente, etc.). Esto es lo que sucede, por ejemplo, con IRPJ, CSLL, IPI, ICMS e ISS.
¿Y qué está en juego en la prueba STF? Los ministros Supremos están decidiendo si el fallo de la corte individual anterior fue Res Judicata al autorizar la falta de pago de un impuesto puede verse afectado por la sentencia posterior de la Corte Suprema que declara la constitucionalidad de la cobro. Actualmente, cuando esto ocurre, el sindicato necesita presentar una acción de terminación.
El tema fue proporcionado en el plenario virtual que tendrá lugar del 30/09/22 al 30/07/22, pero el ministro del 10/03/22, Gilmar Mendes, solicitó la opinión y el juicio fue suspendido. El 08/11/2022 se devolvió el proceso e incluida en la agenda programada para el 18/11/2022 hasta el 11/01/2022.
El tema 881 ya tiene 6 votos favorables a la tesis de que la decisión de supervening de la Corte Suprema que declara constitucional la recaudación del impuesto interrumpe automáticamente los efectos de la decisión de decisión favorable para el contribuyente.
El tema es complejo (desde el punto de vista legal) y trae reflejos a los contribuyentes y a las autoridades fiscales. Si la decisión final es a este respecto, la Corte Suprema debe dejar en claro el momento en que su decisión es capaz de cesar la efectividad de la RES Judicata (fecha de la sentencia, fecha de publicación de las actas, fecha de RES Judicata u otro tiempo ) y también debe definir si los efectos de su decisión se aplican a los hechos generadores de los futuros (después de la decisión STF) o si puede afectar los actos/hechos pasados.
.
consolidó la comprensión de la Corte Suprema para la pérdida automática de la efectividad de la decisión anterior, es cierto que lo contrario también debe ser válido. En otras palabras, si el contribuyente tiene una decisión definitiva desfavorable y la Corte Suprema luego reconocerá la inconstitucionalidad del impuesto, la nueva decisión también debe aplicarse automáticamente y autorizar el no pago del impuesto.
El equipo de Carpena Advogados continuará siguiendo el tema y estará disponible para responder cualquier pregunta sobre el tema.
