STF 的议程是判断税法中最相关的问题之一，也许也是近年来最重要的问题。讨论涉及重大既判力和 STF 关于纳税的决定（普遍影响的问题 881 和 885）。
当当事人不再对案情决定提出上诉时，即构成既判事实，使该决定不可改变且无可争议。换句话说，该机构旨在保证法律安全，并以最终且不可上诉的决定发生，也就是说，它代表了讨论的“最终点”，通过撤销行动承认罕见的例外情况。
税务问题有一个特殊性，因为大多数时候它们涉及一种持续的关系（或持续的交易），其中的事件会重复发生，也就是说，触发事件会无限期地重复（每月、每年等）。例如，IRPJ、CSLL、IPI、ICMS 和 ISS 就会发生这种情况。
STF 的判决有何利害关系？最高法院部长们正在决定，先前个别法院授权不缴税的最终且不可上诉的判决是否会受到 STF 随后宣布指控合宪性的判决的影响。目前，当发生这种情况时，工会需要提出撤销诉讼。
本案原定于 22 年 9 月 30 日至 22 年 7 月 10 日的虚拟全体会议上进行判决，但吉尔马·门德斯部长于 22 年 10 月 3 日要求复审，判决暂停。 该流程已于 2022 年 11 月 8 日返回，并纳入计划于 2022 年 11 月 18 日至 2022 年 11 月 25 日的议程中。
主题 881 已经有 6 票支持这一论点，即 STF 宣布税收合宪的后续决定会自动中断有利于纳税人的最终决定的效果。
这个话题很复杂（从法律角度来看），并且会对纳税人和税务机关产生影响。如果最终决定是这种意义上的，那么STF必须非常明确其决定何时能够终止既判力的有效性（判决日期、会议纪要公布日期、最终判决日期或其他时刻），并且还需要明确其决定的影响是否适用于未来的触发事件（STF做出决定后）或是否可以影响过去的行为/事实。
巩固 STF 对先前决定自动失效的理解，相反的情况也必须适用。换句话说，如果纳税人收到不利的最终决定，并且 STF 随后承认该税款违宪，则新决定也必须自动适用并授权不缴纳税款。
Carpena Advogados 团队将继续关注该主题，并可以回答有关此事的任何问题。
