近年来，IRPJ和CSLL关于投资补贴的事件引发了多次讨论，成为行政和司法层面定位变化的主题。
最近，高等法院第一小组开始就第 1 号特别上诉中确立的先例的适用性做出专制裁决。 1,517,492（在假定的 ICMS 抵免上不涉及 IRPJ 和 CSLL），也适用于涉及其他税收优惠的情况，例如计算基数的豁免和减少。
这场争议的最新进展是由于 STJ 第二专家组的理解发生了变化，在特别上诉记录中，这一点发生了变化。 1,968,755/PR 决定无需证明税收优惠是投资补贴，排除了除第 1,968,755 号法律第 30 条规定之外的任何其他正式要求。 12,973/2014。
这是联盟最近用来拒绝纳税人辩护的论点的论点：支持满足几项正式要求的必要性，例如证明该福利已被授予作为对经济企业的实施或扩张的刺激，联盟认为税收优惠实际上不能被视为投资补贴，因此应继续构成计算 IRPJ 和 CSLL 的基础。
驳回这些论点并加强纳税人的防线，STJ 认为这些要求没有必要，因此，根据第 12 号法第 30 条的规定， 12,973/2014（实际上已被公司采用），税收优惠将被视为排除在 IRPJ 和 CSLL 计算基础之外。投资补贴，因此符合资格。
