司法之年刚刚开始，然而，联邦最高法院 (STF) 在首次面对面会议中恢复了对税务领域两个极其相关问题的判决，本周三 (8) 给纳税人带来了悲惨的结果。在此结果之后，即使是最终的和不可上诉的决定也不是最终的。这是一条通往法律不确定性的危险道路。

主题编号 881 和 885 指的是税务事项中既判力的限制，并试图定义当理解发生变化时，当一个此前对纳税人有利（因此承认征税不合宪）的事项开始被判定为有利于税务机关（即承认其合宪性）时会发生什么。

实践中，是这样的情况：纳税人提起诉讼，并得到有利的判决，包括终审判决。然而，在做出这一最终决定后，STF 得出结论认为，税收的征收符合宪法。那些提起诉讼但未缴税的人会怎样？

根据 STF 的理解，随后的判决将废除之前所有相反的判决，即使对原告来说是明确的。换句话说，个人或法人实体将需要再次纳税。而且，考虑到没有对效果进行调整，在认为纳税符合宪法的决定公布后，必须立即返还付款，以保障年度和非年龄优先原则的适用。

在这种情况下，纳税人之间的平等得以保留，使每个人都承担相同的税负。然而，法律的确定性受到损害，因为提起诉讼的纳税人将无法预测他何时能够获得法院保证的经济利益。因此，在巴西，即使是过去也是不确定的。

律师 Danielle Bertagnolli 于 2023 年 2 月 13 日在《零霍拉》中发表的文字