El 19 de julio, el Tribunal Regional de la Región 11 (Amazonas y Roraima) acogió con satisfacción la tesis ejecutiva para ignorar la personalidad jurídica de los reclamados reclamados e incluido en el polo de responsabilidad de la demanda de su administrador.

entendió los desembarques de la segunda clase de ese tribunal que el administrador tuvo un proxy con las potencias más amplias de Mando y la gestión de la empresa, incluida la representación con establecimientos bancarios, hacer depósitos, retiros, préstamos, teniendo las mismas prerrogativas con los empleados . Además, se entregaron los poderes para admitir y despedir, así como firmar y entregar carteras de bajo trabajo.

Si esto no fue suficiente, los aterrizajes que la capacidad del administrador también incluyera prerrogativas en relación con las empresas, como firmar contratos sociales, distraer, abrir y cerrar actividades sociales y subsidiarias en el contrato social, incluido la representación de la compañía en cualquier juicio. o corte.

Por lo tanto, los aterrizajes que las circunstancias en las que el administrador ha ejercido sus actividades, lo que puede no tener en cuenta que, aunque no integraron el marco corporativo de la compañía, en el momento del contrato de trabajo del ejecutor, que poseía más Diversos poderes de gestión, confusos con la figura de la propia entidad legal, y deben responder a la ejecución.