En junio, la cuarta clase del Tribunal de Justicia (STJ) ha alterado la decisión del Tribunal de Justicia de Río de Janeiro (TJRJ) que rechazó la búsqueda y la convulsión de Mobile Bien alejado Figuradamente, es decir, dada la garantía como pago de deuda. La justicia Fluminense había fundado la decisión en el hecho de que el deudor no se habría localizado en la dirección informado en el acuerdo de financiamiento.

La institución financiera ha recurrido a STJ sosteniendo, entre otros puntos, , que es para que el financiado informe a la institución cualquier cambio de dirección , ya sea para una obligación contractual, ya sea una actitud de Buena fe y no puede beneficiarse deudor de su conducta. También afirmó la existencia del certificado de licencia al realizar el envío de notificaciones y la ausencia de entrega por parte de la falla exclusiva del deudor.

" STJ asignó la obligación de mantener su dirección actualizada hasta la extinción del acuerdo de la reserva móvil, garantizada por la disposición judicial. La decisión consagra el principio de confianza que surge de la cláusula general de buena fe aplicable a todas las partes de la relación contractual. Como era aplicable a la naturaleza de procedimiento, las consecuencias del incumplimiento con la obligación de la actualización de la dirección solo pueden ser imputadas al deudor. De la sentencia, STJ consolidó el entendimiento de que Mora se deriva del simple vencimiento de las obligaciones y que, por su prueba, es suficiente enviar la notificación a la dirección del deudor indicada en el contrato ",

Observar Bruna Silva Franceschi , Abogados de Carpena asociados.

proceso citado : re-sp 1592422