Si era una telenovela o película, sería ese giro que cambia la perspectiva de una final nada feliz. Una decisión adoptada el martes (20) para la tercera clase de Tribunal Superior de Justicia (STF) invierte la tendencia que se obtuvo a la recopilación de una cuenta estimada en R $ 2 mil millones para empresas, cooperativas y productores Gauchos. La deuda está relacionada con el escándalo de bancarrota de Banco Santos, desde el multimillonario Edemar Cid Martins en 2004. El caso bajo el análisis es FRS, una compañía que logró Doux Frangosul, ahora parte de JBS.
Hasta ahora, había dos votos contrarios a la compañía, lo que significaba el pago de R $ 160 millones, el Relator Nancy Andrighi y Marco Aurélio Bellizze. Hubo una segunda solicitud de vista, que regresó hoy con el voto favorable de Ricardo Cueva, quien estaba acompañado por los otros miembros de la tercera clase, Paulo de Tarso Sansaverino y Moura Ribeiro.
- Habíamos perdido en primera y segunda instancia y estuvimos perdiendo dos a cero. Nos dirigimos a tres a dos: observa Márcio Carpena, director de abogados de Carpena, que representan a FRS.
El problema nació de una estrategia de PDR de corredor, vinculado a Banco Santos, que antes de la bancarrota ofreció líneas de crédito de renovación a empresas, cooperativas y productores rurales del estado condicionado a intercambiar a un productor rural (RCP), prometió la entrega. de resultado de la producción. En tesis, esta RCP no se utilizaría. Incluso hubo un documento, llamado "Carta de confort", firmado por el propio Edemar Cid Ferreira, anulando obligaciones.
Ocurre que el banquero, en el proceso de envío de recursos a los paraísos fiscales, usó estos títulos. En los procedimientos penales, ninguno de los gauchos involucrados fue culpado. Sin embargo, la masa quiebra de Banco Santos se unió a las acciones de indemnización contra 39 personas individuales y jurídicas del estado. La reclamación fue la de de alguna manera participó en el fraude. Como el STF es el tribunal responsable de la uniformidad de la jurisprudencia, el caso terminó allí. Hubo un precedente con una decisión favorable, pero una discusión sobre las diferencias de documentación amenazó con girar el viento.
Ahora, con el segundo caso analizado y decidió favorecer a los Gauchos, Carpena evalúa que la jurisprudencia debe establecerse. En los días que los brasileños están aprendiendo a comprender mejor al poder judicial, el abogado admite que no se descarta la posibilidad de una comprensión diferente en la Cuarta Clase, que también tiene casos en examinar, aunque considera poco probable.
- Hemos establecido que estas personas pueden haber participado de alguna manera, pero no voluntariamente. No tenían forma de saber que el banquero usaría los títulos emitidos sin lastre para explicar. Con dos decisiones favorables, la tendencia es que la cuarta clase sigue a los precedentes: evalúa a Carcaza.
