La defensa del protocolo fuera de la fecha límite establecida en la audiencia no implica revelación y confesión. La reversión obtenida por Carpena Advogados asociada con el Tribunal Laboral Regional de la 4ª Región el 7 de mayo, partió del Protocolo Intemporial de Defensa patrocinado por el ex abogado de una industria de la Región Metropolitana de Porto Alegre.

En la audiencia inicial, el reclamante agregó la petición inicial ahorrando la rectificación de la defensa. En ese momento, una fecha límite para la presentación del concurso, que se presentó con un día de retraso. Como consecuencia de la pérdida de la fecha límite, se decretó revelado y la confesión contra la compañía en la oración de primer grado.

Carpena Carpena recurre de la decisión bajo el argumento de que hubo una maldición de defensa y el coraje de defenderse, como lo demuestra la impugnación y los documentos presentados por la reclamación. La tesis de recursora fue acogida por la 6ª clase de la Corte, que entendió que el reclamante ni siquiera estaba afectado por el retraso, en los medios de comunicación en los que presentaba la manifestación en cuanto a los documentos acostumbrados a los reclamados.