La segunda sección del Tribunal Superior (STJ) establecido en el ensayo de Recursos repetitivos La tesis que no es posible revisar las cláusulas contractuales en las acciones de responsabilidad. La decisión adoptada por la mayoría de los votos no elimina la posibilidad de la aplicación revisional.

El recurso juzgado originado en el proceso de rendición de cuentas en el que una ama de casa de Paraná solicitó que una institución bancaria presentara la demostración de movimiento financiero desde la apertura de su cuenta corriente, realizada en 1995. La solicitud fue recibida por el juez de la primera. La instancia, que también determinó que el Banco ha mostrado los porcentajes de interés cargados e indicó la existencia o no capitalización, el origen de las liberaciones en cuenta y otra información. Ya en la segunda instancia, el Tribunal de Justicia de Paraná (TJPR) estableció un período de 90 días para que el titular de la cuenta se interpuse con una irregularidad en la recopilación de servicios bancarios. El ama de casa desafió las cuentas presentadas por la institución financiera, cuestionando las liberaciones y los cargos contractuales como tasas e intereses.

más desarrollos

basado en un informe periático, la sentencia reconoció el saldo de crédito a favor del autor, y el TJPR reformó la sentencia a determinar que el interés cobrado se limitará a la tasa de mercado promedio y que la capitalización mensual de Se excluyó el interés. El Banco presentó una apelación especial bajo la alegación de que la sentencia ha permitido erróneamente la acumulación de acciones contables con una solicitud para revisar las cláusulas de contrato bancario.

Después de la admisión de la apelación por parte de la STJ como representante de la controversia, la imposibilidad de revisar las cláusulas contractuales en la acción de las cuentas.

"/> para el estudio de caso concreto, aliado a la necesidad del cliente. Solo entonces es Posible construir una buena táctica de procedimiento, el tiempo los institutos legales aquí analizados se proponen a diversos objetivos e incompatibles entre sí. También se enfatiza que, con la validez de los nuevos procedimientos civiles, desde 2015, la nueva nomenclatura La acción de responsabilidad pasa a ser acciones para requerir cuentas, de acuerdo con Capítulo II de esta regla legal ",

comentario crissi hana melo nassar e maiara silva da silva ,

Colaborador y abogado, respectivamente, de la zona civil de los abogados asociados de Carpena