En la sentencia recién publicada, la tercera clase del Tribunal Superior acogió con satisfacción una solicitud de indemnización por daños por transferencia extra apoyada por un bebé como resultado del incumplimiento contractual por parte de una empresa de negocios, siendo la teoría de la pérdida de la posibilidad de que el centro motivo de la sentencia de Lavra del Ministro Paulo de Tarso Sansaverino (ANSP 1.291.247 / RJ).

Los padres y el niño son autores de indemnizar el daño extra de dominio contra una empresa contraídos por los que aún cuando la madre estaba embarazada. El contratista, especializado en la colección de genes, debería haber aparecido al parto del niño para recoger las células madre del cordón umbilical que se almacenarían en el laboratorio para que, en el caso de que el niño desarrolle alguna enfermedad, se utilicen en la búsqueda de la Curación de esto. Sin embargo, la anterior la anterior no asistió al parto, por lo tanto, que sigue siendo el contrato.

El Tribunal de Primeros Grados y el Tribunal Estatal acogieron con satisfacción la solicitud de indemnización a los padres, sin embargo, rechazó la solicitud del niño, sosteniendo básicamente que esto no tendría capacidad suficiente para comprender y entender y, por lo tanto, resistir el daño extra de dominio, así como daños extravagantes. Sería hipotético, no, por lo tanto, las indemnizaciones. En este sentido, el niño recurrió al Tribunal Superior de Justicia con la intención de realizar la compensación, utilizando la teoría sobre la pérdida de la posibilidad de su principal argumento.

En su voto, el Relator acogió con satisfacción la solicitud del niño, entendiendo que tenía legitimidad para ser indemnizado por los daños por ultra dominio, que se configuran exactamente en la posibilidad frustrada de no proporcionar el servicio de la empresa contratada. De esta manera, señaló que lo que se señala de la aplicación de esto no es el daño final, sino que, sí, la posibilidad de que en las palabras del ponente "es la posibilidad de un beneficio futuro probable, encarnado con la esperanza de El sujeto, cuya privación caracteriza un daño a la frustración de la probabilidad de lograr este beneficio ".

Una vez perdidos, definitivamente, por el niño, la posibilidad de prevenir el tratamiento de cualquier patologías se configura en el objeto de la indemnización, cuyos Quantum permanecen establecidos en R $ 60,000.00 (sesenta mil reales), porque Desde el análisis de los registros, el Tribunal concluye que el niño había sido el principal deteriorado por el acto ilegal del Ré.

La teoría de la responsabilidad civil por la pérdida de una oportunidad surgió como una alternativa para indemnizar a la víctima de acto ilícito que ha retirado la posibilidad de obtener un resultado aleatorio. Su concepción se debe a la actividad de los tribunales franceses, sin ninguna base legal que la disciplina, y tal teoría se ha utilizado como una de las hipótesis de reparación de daños integrales.

El voto de la sentencia en cuestión se detuvo para asegurarse de la lesión apoyada por el niño con el fin de determinar la responsabilidad de la empresa contratada. La certeza es el elemento principal de la lesión que debe identificarse por la sentencia para la aplicación de la teoría. En otras palabras, significa que si el daño con respecto a la pérdida de una oportunidad es correcta y se debe a un acto ilegal de un tema determinado, la víctima debe ser reparada, ya que, antes de la conducta del agente, la posibilidad de obtener Se existía un resultado aleatorio.

Se debe tener en cuenta que la teoría todavía encuentra varias óticas con respecto a su solicitud por parte de los tribunales del país, por lo que este precedente del Tribunal Superior se convertirá en una referencia para el uso de otros fines de reparación civil.