Los abogados de Carpena obtuvieron la decisión importante de TJRS que organizó la anticipación de la tutela formulada en la acción rescedida recientemente presentada. Dicha acción tiene como objetivo rescindir una sentencia, que condenó a un concesionario de electricidad para duplicar y con las correcciones debidas a los valores aprobados en el título de PIS y Cofins en las cuentas de electricidad.

Se debe tener en cuenta que la acción rescizada es un medio excepcional para desafiar en la legislación procesal civil, más precisamente en los artículos 485 y 267, que establecen suposiciones y condiciones de procedimiento estrictos para su presentación.

Por cierto, después de todo el análisis de casos concretos, los abogados que actúan en la causa presentan declaración de que la acción, en el argumento de la violación del artículo V, del artículo 485, del Código de Procedimiento Civil, que prevé Posibilidad de la sentencia de mérito, transitado en juicio, que se rescindirá al violar la eliminación de la ley literal.

El ensamblaje probatorio que acompañó a la acción rescedida se produjo con el alcance de demostrar que la decisión de rescindido, en la forma y el tiempo en que se prolató [1] , eliminación de la ley literal litera al contradecir la comprensión pacificada por el Tribunal Superior de Justicia representado por la respuesta. 1.185.070 / RS < Span> [2] , juzgado en el llamamiento repetitivo y presentado al régimen del Artículo 543-C, de la CPC, que reconoció la legitimidad de PIS y Cofins en la electricidad. cuentas.

Los puestos de tesis legal en discusión son de suma importancia, ya que una vez probó la ofensa a la comprensión anterior consolidado por STJ, sobre las poseses De los PIS y Cofins en las cuentas de electricidad, el mantenimiento de la sentencia estaría relacionado con el principio de isonomio, ya que se aplicaron dos pesos y dos medidas entre los titulares del mismo derecho.

Por lo tanto, no hay duda de que la decisión dio la bienvenida a la solicitud de la anticipación de tutela era correcta, aquí, que, en la determinación de la suspensión de cualquier tipo de recuperación en la acción originaria, hasta que el tránsito en el Juzgado de la acción rescised, evitó que el autor sufre pérdidas de reparación difícil e incierto, así como el enriquecimiento sin éxito impedido [ 3] por la parte posterior.